第一時間和心愛的人看了《誤殺2》,作為初為人父人母的我們,無疑被影片中林日朗與妻子阿玲為了兒子小蟲而作出的犧牲和隱忍所打動,也許這就是為人父母心中最柔軟的角落。

相比《誤殺1》,《誤殺2》的劇情被設定為一個離我們更近的“現實”,正因如此,影片中的情感共鳴也會更頻繁、更直抵心靈。坦率地說,《誤殺2》更像是一部現實主義題材懸疑劇,肖央、任達華、文詠珊等人的演技依舊“在線”,人物特性拿捏精準入戲,代入感十足,無疑在2021年僅剩的十多天里,又給觀眾們燒了一把為愛燃燒的柔情火焰。

你要相信

生活

永遠都是充滿希望的

哪怕是最微弱的一束光

也象征著清晨

很快就要到來

——林日朗

影片開頭一連串的緊張鋪墊,瞬間將黑暗密布在整個空間。從林日朗掐滅手中的那根煙開始,就注定了微光終究會沖破黑暗。這也構成了整個故事的主線,從三個維度,讓我們看到黑暗之中的生命之光多么強大。

維度一:愛

林日朗對妻子和小蟲的愛是毫無保留、傾盡全部的,甚至可以犧牲生命的。因為有愛,所以他努力嘗試一切可以嘗試的手段;也正因為這份愛,一次次失敗后的挫敗感讓他更加痛不欲生。愛是平等的,不分家庭、身份、地位;愛是純粹的,沒有理由、動機、回報。為了心中的愛,他們可以變賣家產、四處打工甚至借高利貸、低三下四,種種卑微身后卻是一個孤獨的、用盡一切力量撐起孩子生命與尊嚴的父母形象。

因為有愛,人才會善良。林日朗因為心中始終飽含對生活和家庭的愛,所以才會有釋放臨產夫妻、借位“殺害”潛入特警的舉動。甚至面對他痛恨的院長、市長時,也沒有采取極端的手段。我一直堅信,一個心中充滿愛的人,永遠不會去做傷害別人的事。

另一個讓我感動的角色是達馬醫生。醫者仁心,達馬醫生始終把患者利益放在首位,堅守自己的職業信仰,也正是他的醫者仁心,幫助他躲避了一場險些到來的生命危急。的確應了那句老話——好人有好報。

維度二:正義

任達華飾演的張正義正如他的名字一樣——伸張正義。影片中有這樣一段對話:

“張警官,你是個好警察么”

“我是好警察”

“你是那種不管真相有多黑暗,你都會死死咬住兇手不放的好警察么”

“我是”

整部影片都在圍繞公平和正義展開。隨著真相一步步浮出水面,記者、吃瓜群眾、警方的態度都在悄然發生著變化。隨著劇情的一次次反轉,伸張正義的種子一直在每個人心中發芽長大。特別是起初想迅速結束此事的局長,在絕對真相面前,也毅然選擇站在正義的一邊。這也許就是正義的力量所在。任達華在劇中夾在局長與林日朗之間對手戲也是入木三分,那種無奈、委屈、糾結、矛盾躍然銀幕。

另一個讓我意想不到的反轉就是記者李安琪。一開始我以為她就是一個冷庫無情、只會盲目追流量的“小記者”,而隨著劇情的深入,強烈的正義感讓她成為整部影片中不可或缺的調查員。從只身進入醫院,到丟了工作也要尋找真相,再到險些喪命的深入虎穴。正是媒體人對正義的執著追求,才得以讓真相大白,讓輿論始終朝著正確的方向發展。反觀當下,輿論監督在我們生活中起著越來越重要的作用,“陽光是最好的防腐劑”,正義的輿論監督則是維護公平正義最難能可貴的養料。

影片最后,市長、秘書長、醫院院長、器官捐獻中心負責人都受到了應有的懲罰。正如那句話說的:正義也許會遲到,但永遠不會缺席。

維度三:法治

黑暗因法治缺失而來。

市長的專權、院長的攀附、器官捐贈中心負責人營造的黑色買賣產業、保險和社會保障的失靈、高利貸……影片中一切黑暗和負面的苦果,都是因為法治的缺位。因為失去了法治監管、失守了法治底線,其結果就是讓林日朗等大眾失望于法治的社會,最終上演了奪取急診部的悲劇。假如林日朗在救助孩子的過程中,但凡有一個環節能夠起到應有的作用,都不至于讓事件最終走向悲劇。

光明因法治充分而起。

林日朗的極端做法當然不合法,但我們必須承認即使在如此極端的情況下,他的內心始終堅信法治的權威高于一切。雖然他選擇了“搶”醫院“劫”人質,但從始至終從未想過傷害任何一個人,因為他有法治的底線。即使在生命的最后倒計時,他仍在用生命喚醒大家的法治意識。因為有法治,事情真相大白時,違法的人無論職位高低都可以接受公平的法律制裁。

當然,我們也要看到法治的不完善,例如影片中對弱勢群體的幫扶制度不夠、對政府官員的監管還有漏洞、對國家機器的掌控偶爾會缺位等等。社會在不斷發展進步,短期的缺位是發展必然,正如那句著名的法律諺語所言——法律一旦制定就已經落后于現實生活。但我們應當保持對法治的強烈信仰,應當主動融入法治社會的構建。既然我們已經看到它的不足,就要努力引領它的完善。

影片的最后我想和大家分享這樣一句話:這個世界本是無序、黑暗的,相比較黑暗來說,我們每個人的確渺小、微不足道,但只要我們每個人都能成為一道充滿愛、正義、法治的光,必將沖破黑暗,帶來光明,照亮彼此。（宋萍）